?

Log in

No account? Create an account
Днями був у відрядженні у Луцьку. Місто вразило своєю чистотою. Не був у Луцьку з 2008 року і одразу видно, що місто розвивається.
Почну із інспекції. У Луцьку трохи більше 200 000 населення але у місті працює муніципальна дружина в кількості 13 осіб. Повноваження всі ті самі, що і в Черкасах але проблем у місті значно менше. Два дні проводив патрулювання міста разом з їхніми інспекторами.
Стихійна торгівля на відміну від наших 13 точок у них є лише у двох місцях і то у невеликій кількості. Інспекція разом з міліцією бореться зі стихійниками і досить успішно. Товар конфіскують на місці. Якщо це овочі - відвозять у зоопарк, якщо фрукти - у дитячі будинки. Суди завжди стоять на боці міської влади і підприємці уже давно знають, що звертатися у суд немає ніякого сенсу.
Поклейки реклами на стовпах і парканах, яка є масовою в Черкасах, практично відсутня у Луцьку. Яким чином побороди? Штафами. Плюс щоранку працівники ЖКГ її здирають, тому підприємці вже почали усвідомлювати її неефективність.
Кіоски і холодильники. Незаконних ТС у місті немає. Більше того, самих кіосків у луцьку небагато, це переважно преса, квіти, побутові послуги... в житлових кварталах - свіжий хліб. Всі самовільно встановлені ТС були демонтовані інспекцією. У Луцьку діє комісія по демонтажу, яка і займається організацією демонтажу.
Квас. У Луцьку його продають от з таких кіосків
DSCN1574
Благоустрій міста. У Луцьку мені дуже сподобалися велика кількість найрізноманітніших лавок. часто траплялися навіть дуже симпатичні. Біля РАКСу
DSCN1552

або просто у місті
DSCN1563

04 квітня 2013 року о 10 годині 06 хвилин зафіксовано факт розклеювання оголошень про видачу кредиту на опорі ЛЕП (у невстановленому місці) на розі вул. Смілянської та вул. Гоголя громадянином Паламарчуком Р.О.

Адміністративна комісія Черкаської міської ради 17.04.2013 року видала постанову №161 щодо накладення штрафу на керуючого відділенням «Хрещатик «АТ «ОТПбанк» Паламарчука Руслана Олексійовича у сумі 1700 грн.
Не погоджуючись із рішенням адміністративної комісії Паламарчуком Р.О. було подано до Соснівського районного суду м. Черкаси позов до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії. Працівниками управління інспектування було подано до суду заперечення проти позовних вимог Паламарчука Р.О.

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А. 07.08.2013 року виніс постанову, якою відмовив Паламарчуку Р.О. в задоволенні позову. Отже, рішення адміністративної комісії правомірне і керуючий відділенням «Хрещатик «АТ «ОТПбанк» Паламарчук Р.О. за порушення Правил благоустрою міста має таки заплатити штраф у сумі 1700 грн.

IMG_0996

тепер зрозуміло

Мені тепер зрозуміло, в якому стані можна було написати таку пісню...

"Мне хорошо - я пью, мне грустно - я пью. Если идет дождь, я пью, если светит солнце, я тоже пью", - заявил артист в интервью британской газете Sunday Times.

Любимым алкогольным напитком Psy называет корейскую водку: "Водка - мой лучший друг и порочный партнер".

добровільний демонтаж

Оці ТС донедавна "прикрашали" наше місто, а останнім часом стояли взагалі без відповідних дозвільних документів і в більшості часу зачинені. Моїми зусиллями у липні 2013 року вдалося змусити власників цієї краси все ж таки прибрати їх з вулиць Черкас.

От уже є перші вагомі результати роботи. Ну нарешті.

Для особливо допитливих: Шевченка, 289 та Горького, 25.
Б-р.Шевченка,289 (Невідомий)

Кіоск-Гопького,25(прибраний)

прибрали аварійний навіс

До управління інспектування департаменту архітектури, містобудування та інспектування надходили скарги та колективні звернення громадян, які проживають по бул. Шевченка із проханням ліквідувати аварійний дерев’яний навіс, що розташований біля паркану довгобуду по бул. Шевченка 238. Обвал цього навісу щоденно загрожував життю, здоров`ю і майну громадян.

Працівниками управління інспектування після тривалих перемовин і листування таки вдалося змусити власників цього довгобуду демонтувати аварійний навіс.

Подаємо фото до і після.

Гагаріна,238 002

IMG_2820

гарненька

56bb732b50dba8d3e997e720daafc0af

83fd7aa54419e321737105a0f126eecd

більше інформації тут

Tags:

аварійний будинок Чехова, 81

До управління інспектування департаменту архітектури, містобудування та інспектування надходять чисельні скарги та колективні звернення громадян, які проживають по провулку Зої Космодем`янської із проханням з`ясувати ситуацію, яка склалася із станом даху і будинку в цілому за адресою вул. Чехова, 81 при в`їзді у провулок Зої Космодем`янської. Дах будинку перебуває в аварійному стані. Під час можливого стихійного лиха, буревію, аварійної або надзвичайної ситуації такий стан даху може спричинити обвал та загрожує життю, здоров`ю і майну громадян.

Изображение 003

Зі слів мешканців провулку, власники будинку по вул. Чехова, 81 не з`являлися 4-5 років. Будівництво не проводилося більше 8 років. Будинок двоповерховий, перебуває у занедбаному, недобудованому, надзвичайно аварійному стані. Саме будівництво, як видно з фотокарток (навіть без додаткових експертиз) здійснювалося з усіма можливими порушення будівельних норм і правил.

Изображение 002
За інформацією управління держземагентства у Черкаському районі Черкаської області згідно даних державного земельного кадастру земельна ділянка по вул. Чехова, 81 обліковується площею 576,80 кв.м за громадянкою Заєць Тетяною Василівною.

Працівниками управління інспектування подано звернення до інспекції ДАБК у Черкаській області з метою проведення обстеження будинку на предмет технічного стану та надання до управління інспектування відповідного висновку, звернення до правоохоронних органів з метою розшуку власника будинку № 81 по вул. Чехова Заєць Т.В.

амброзія

Під час обстеження території Черкас, проведеної минулого тижня управлінням інспектування Черкаської міської ради, було виявлено 31 некошену земельну ділянку, порослу аброзією.

Начальник управління інспектування департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради Олександр Давиденко розповів, що кожному власнику чи орендарю занедбаної земельної ділянки було видано припис про усунення адміністративного порушення.

– Значна частина порослих амброзією земельних ділянок знаходиться у приватній власності черкащан – поблизу їхніх домоволодінь, а також у дворах. Таких – близько 60 відсотків з усіх виявлених територій. Решта ділянок, де зафіксовані зарості амброзії, – це землі, які перебувають в оренді, та так звані «безгосподарні» території, – відзначив Олександр Григорович.

За його словами, більшість приписів щодо усунення зазначених адмінпорушень вже виконані: порослі амброзією території викошені. Проте все ж трапляються факти ігнорування власниками чи орендарями земельних ділянок приписів інспектора. Такі випадки фіксуються, приміром, по вул. Калініна,70, вул. Хоменка,17 та вул. Чорновола, 243, зазначають у прес-службі Черкаського міськвиконкому.

Олександр Давиденко наголошує, що через два тижні інспектори управління інспектування проведуть повторне обстеження території Черкас. Зокрема, перевірять виявлені раніше захаращені земельні ділянки.

У разі ігнорування балансоутримувачами відповідних адмінприписів на порушників очікують штрафи: від 340 до 1360 гривень – для фізичних осіб та від 850 до 1700 гривень – для юридичних осіб.

Коли йде мова про алкоголь, завжди згадуються слова пісні групи «Ленінград» … все это похоже на какую-то разводку, наркотиков нельзя, но можно водку…

«Алкоголь – дозволений наркотик»

Головна проблема алкоголізму в тому, що алкоголь – дозволений наркотик.

Всесвітня організація охорони здоров'я прирівняла алкоголь до психотропних наркотичних речовин. Та ейфорія, яка виникає при алкогольному сп'янінні, за фізіологічними проявами подібна до наркотичної ейфорії. Тому сьогодні вживається термін «алкоголь та інші психотропні речовини». Можна сказати, що алкоголь – легалізований наркотик. Але з наркотиками у нас борються, а алкоголь – навпаки рекламують. Навіть у найменших селах по кілька барів. У магазинах із алкоголем у нас найкращі полиці. Купити алкоголь, те саме пиво, можна у будь-який час і будь-кому, навіть дитині до 16 років.

У нас слова «тверезість» немає у словнику. 95 відсотків населення України і області зокрема вживають алкоголь. Наші діти виростають запрограмованими на те, що всі свята треба святкувати з алкоголем. Проблема в тому, що у здоровому способі життя держава не зацікавлена.

Батько у стані алкогольного сп'яніння застрелив сина, п'яний чоловік побив дружину до непритомного стану, через пиятику матір недогледіла дітей і вони потонули – такі повідомлення міліції ми чуємо щотижня. Через горілку гинуть люди, руйнуються родини, діти лишаються сиротами. Всі ми розуміємо, якого лиха завдає алкоголь, проте продовжуємо пити.

«Алкоголік у сім'ї – це трагедія»

В області офіційно зареєстровано трохи більше 17 тисяч алкоголіків. Це люди, які зверталися по допомогу до обласного наркологічного диспансеру і перебувають там на обліку.

Багато це чи мало? Для статистики – може, й не дуже багато. Але для кожної родини алкоголік у сім'ї – це трагедія. Але справжня проблема для суспільства – не ці залежні, а ті, які просто, йдучи з роботи, заходять у генделик. Ця категорія більша, вона за нашими стінами. Вони не залежні, але через алкоголь мають скандали у сім'ї, як наслідок – розпадаються родини і діти потрапляють в інтернати. Це п'яні водії, які вчиняють ДТП. Це рішення, які ухвалюються у п'яному вигляді, роботи, виконані п'яними працівниками. Для суспільства це більша проблема, аніж проблема тої невеликої групи людей, яка стоїть на обліку.

Цифри

231 ДТП сталася 2012 р. в області з вини п'яних водіїв.

198 осіб померло минулого року від причин, безпосередньо пов'язаних з алкоголем. Із них 66 від алкогольної кардіоміопатії, 55 – алкогольної хвороби печінки, 77 – випадкових отруєнь та дії алкоголю.

9340 адміністративних протоколів було складено працівниками міліції за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у скверах, парках, громадському транспорті та інших заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

171 факт продажу алкогольних напоїв неповнолітнім було виявлено торік. Власників точок оштрафували.

короткометражки

У суботу 27.07.2013 відвідав вечір короткометражного кіно, організованого Дирекцією парків у літньому кінотеатрі парку 50-річчя. Людей було багато, що мене порадувало. Спроба організаторів задовольнити смаки вибагливих глядачів виявилася вдалою, адже транслювали кіно різних жанрів, а також різних виробників: як зарубіжних, так і вітчизняних.

VNHQ18ThDRk-212x300

Перелік фільмів, які транслювали:

«Мечта» Йонас Окерлунд, Швеція

«Дрифтер» Олександр Образ, Україна

«Золотой парашют» Олександр Образ та Ярослав Лодишин, Україна

«Конверт» Олексій Нужний, Росія – Америка

«Нам все равно» Артем Шамбалєв, Україна, Одеса

«Счет» Артем Шамбалєв, Україна, Одеса

«Находка» автор не відомий

«Внутри» Тревер Сэндс, США

«Одна сотая доля секунды» С’юзан Якобсон, Великобританія
«Паук» Неш Едгертон, Австралія

Вадим Сапатрило «Entering the city» Україна, Черкаси

Оксана Дуплій «Капці» Україна, Черкаси
Вадим Літербек «Forest expressions» Україна, Черкаси
Євген Артеменко «Черкаси» Україна, Черкаси
Влад Кучеренко «Сім’я» Україна, Черкаси
Влад Кучеренко «Воображаемая месть» Україна, Черкаси

Враження від перегляду дуже позитивне. Вечір пройшов у чудовій атмосфері. Спасибі організаторам.

У Одарича більше не буде справедливості, Очевидно, зневірилася людина. Хоча є інша версія, що Сергій Олегович готується до виборів більшого масштабу ніж "місто успіху".
В Україні спостерігається стала тенденція до збільшення кількості посвідчених шлюбних договорів нотаріусами, йдеться на сайті Міністерства юстиції України.
Так, у першому півріччі 2013 року приватні та державні нотаріуси посвідчили 651 шлюбний договір, тоді як за аналогічний період минулого року було посвідчено 536 таких договорів.

Найактивніше укладали шлюбні договори в м. Києві, Дніпропетровській, Одеській та Харківській областях. Найменше було зареєстровано шлюбних договорів у Черкаській, Сумській та Кіровоградській областях. При цьому якщо в першому півріччі минулого року в Києві було посвідчено 195 шлюбних договорів, то в першому півріччі 2013 року – уже 228.

Таким чином останні тенденції свідчать про зростання правової свідомості серед населення та подолання переважаючого досі стереотипу у суспільстві про те, що шлюб і майнові права – різні речі. Як відомо, укладення шлюбних договорів, а, отже, захист майнових прав у разі розлучення, у розвинених, в тому числі європейських країнах, є розповсюдженим явищем.

24.07.2013 робота адмінкомісії

Рішенням виконавчого комітету №809 від 17.07.2013 року мене було призначено головою адміністративної комісії Черкаської міської ради.

24.07. під моїм головуванням пройшло перше засідання адмінкомісії. Загалом, процес роботи комісії дуже жвавий і насичений емоціями. Розповім про найцікавіші факти засідання.

Заяц Н.Г., за несвоєчасну реєстрацію народження дитини отримала штраф 17,00 гривень.

Громадянка Ковалева М.І. по вул. Подолинського в порушення Правил благоустрою складувала будівельні відходи і матеріали на прилеглій території, вину визнала, отримала штраф 340,00 гривень.

Тарасюк Л.В., вдома по вул. Луначарського, 7 організувала гучну гулянку пізно вночі, вину визнала, за порушення правил тиші оштрафована на 85,00 гривень.

ФОП Дремлюга Д.І., на елементах благоустрою міста розмістила рекламні оголошення своєї турфірми. Вину не визнала, дала пояснення, що це конкуренти її рекламу клеять )))) у невстановлених місцях, оштрафована на 1000,00 гривень.

ФОП Архіпов, вул. 30 років Перемоги, 56/3, за відсутній договір на вивезення твердих побутових відходів отримав штраф 850,00 гривень.

ФОП Ковальчук В.О. бар "Тартіла" вул. Добровольського, 5 за відсутній договір на вивезення твердих побутових відходів отримав штраф 850,00 гривень.

Тітко В.Л., пров. 2-ий Одеський 17 за самовільно встановлений металевий гараж біля житлового будинку, отримав штраф 340,00 грн.

ФОП Ткач О.В. вул. Ватутіна, 174 відсутній документ про встановлення режиму роботи, штраф 850,00 гривень.

Директор РК "Робінзон" Головня, Дахнівський причал № 1 відсутній документ про встановлення режиму роботи, штраф 850,00 гривень.

Романенко Е.В. вул. Г. Сталінграда, 22, торгівля у невстновленому місці, штраф 1360,00 гривень.

Ковєня К.Ю. сауск Б. Хмельницького торгівля у невстновленому місці, штраф 1360,00 гривень.

Кравченко О.М. вул. Сумгаїтська, 30, торгівля у невстновленому місці, штраф 1360,00 гривень.

Прентковська М.Ф. Центральний ринок, торгівля продуктами харчування без санітарної книжки, штраф 51,00 гривня.

Директор садового центру "Оазис" Охота Ю.Я. вул. С. Смірнова, 7 самовільно (без відповідного дозволу) встановила кондиціонер, який заважає сусідам, штраф 51,00 гривня.

Директор ТОВ "Фоззі-Фуд" Брайченко Д.В. на розі б. Шевченка- Смілянська розміщення 4 рекламних конструкцій без дозволів, штраф 1700,00 гривень.

Губіна М.В. на елементах благоустрою міста розміщення рекламних оголошень у невстановлених місцях, штраф 1360,00 гривень.

І на сам кінець про МАФи:

ФОП Синьогуб А.О., вул. Лазарева, 4, тимчасова споруда – торговий павільйон встановлений без відповідних документів, штраф 850,00 гривень

ФОП Яременко, вул. Ватутіна, 231/1, тимчасова споруда – торговий павільйон встановлений без відповідних документів, штраф 850,00 гривень

Горська В. Я. вул. Добровольського, 5 тимчасова споруда – торговий павільйон встановлений без відповідних документів, штраф 850,00 гривень

Усім трьом надано припис про самостійний демонтаж торгових павільйонів протягом 14 днів.

У Черкасах нині розміщено 531 тимчасову споруду (торгівельні павільйони та кіоски). Із них лише 266 мають відповідні дозвільні документи, видані департаментом архітектури, містобудування та інспектування. На етапі оформлення документів перебувають ще 63 об’єкти. Власники 198 тимчасових споруд не мають жодних дозвільних документів.  А також у 12 об’єктів не було знайдено власників. Оскільки ті – постійно  зачинені.
Про це розповів новопризначений заступник директора департаменту архітектури, містобудування та інспектування – начальник управління інспектування Черкаської міської ради Олександр Давиденко за результатами проведеної роботи з інвентаризації тимчасових об’єктів у м. Черкаси.
У Черкасах є й такі тимчасові споруди, які роками стоять зачиненими,  і нікому до них немає ніякої справи. Такі прецеденти навіть є у центральній частині міста. Приміром, зачинена металева «будка» довгий час стоїть по вул. Благовісна (між центральним ринком на будівлею обласного управління міліції). Усі спроби знайти його власника виявляються марними. В тому числі – із залученням правоохоронних органів, – відзначає Олександр Григорович.
Інвентаризація тимчасових споруд проведена відповідно до розпорядження секретаря міської ради Віктора Білоусова та протокольного доручення сесії Черкаської  міської ради.
За результатами перевірки встановлено, що найбільш злісними порушниками, які роками здійснюють торгівельну діяльність на території нашого міста, не маючи жодних дозвільних документів, є, так звані, «сітьовики». Тобто ті, які мають в Черкасах «сітку» з десяти і більше торгівельних кіосків і всі розміщені без відповідних дозвільних документів. Серед таких: приватні підприємці: Басок С.А., Лисак С.В., Міняйло В.В., Симонов В.В., Олексенко В.С., Шматко О.М. Більшість з них здійснюють торгівлю алкоголем та тютюном на зупинках громадського транспорту та інших місцях масового скупчення черкащан, що є неприйнятним для нормального життя нашого міста, – відзначає Олександр Давиденко.
Чимало хто з підприємців в оперативному режимі пішли оформлювати дозвільні документи. Адже розуміють, що на цей раз – все серйозно, а не так, як було раніше, коли на їх діяльність перевіряючі просто закривали очі. Але все ж є й такі, які не збираються нічого робити, аби узаконити свої споруди. В переважній більшості це ті самі «сітьовики». В боротьбі з такими ми залучатимемо органи правосуддя, – наголосив Олександр Григорович.


За його словами, на другому місці серед незаконних тимчасових об’єктів стоять поодинокі кіоски, де здійснюють господарчу діяльність безпосередньо підприємці-власники. Це кіоски з ремонту взуття чи годинників, виготовлення ключів тощо.
– Як правило, ці люди не отримують великих прибутків від своєї діяльності, як, приміром, ті, які мають їх від десяти і більше. Своєю роботою такі «підприємці-одинаки» годують свою сім’ю. Нерідко у них, елементарно, не вистачає коштів на оформлення усіх належних дозвільних документів. Що вже говорити про облаштування відповідним чином  фасаду свого павільйону, – відзначає посадовець.
Проте перед законом усі рівні. На порушників передбачені адміністративні штрафи у розмірі від 850 до 1700 гривень.

Кожному підприємцю, який є власником незаконної  тимчасової споруди,  інспекторами управління інспектування вручені відповідні приписи про адміністративне порушення з вимогою у двотижневий термін виконати роботи з його усунення.
Серед варіантів вирішення: оформлення дозвільних документів на розміщення тимчасової споруди на законних підставах або її самостійний демонтаж.

У разі, якщо цього не буде зроблено, – здійснюватиметься примусовий демонтаж таких кіосків та відправлення їх на так званий «штрафманданчик». Звідти ж власник зможе забрати свій об’єкт лише після сплати штрафу та покриття усіх витрат на роботи з демонтажу, перевезення та зберігання тимчасової споруди.
На його думку, у Черкасах потрібно законодавчо оформити обмеження на встановлення нових тимчасових споруд. Перевага має надаватись лише кіоскам з продажу преси, квітів організації сфери послуг та швидкого харчування.

– Так робиться в усі розвинених країнах, де немає такого, щоб торгівля цигарками та алкоголем здійснювалась буквально на кожному кроці серед вулиці. Переконаний, що такі товари мають продаватись виключно у стаціонарних торгівельних закладах, – відзначив Олександр Давиденко.

Також висловив доцільність скоротити кількість існуючих кіосків  шляхом відмови у продовженні терміну дозвільних документів на розміщення тимчасових споруд у Черкасах.

Нагадаємо,  дозволи на розміщення  (а тепер – паспорти прив’язки) тимчасових споруд видаються підприємцям на максимальний термін до 5 років.   

Минуло більше трьох місяців, як 40 депутатів міської ради оголосили недовіру міському голові Сергію Одаричу. Вже дещо вщухли пристрасті, політичні дискусії перемістилися із сесійної зали до залів засідань черкаських та київських судів. Новоутворена більшість із нібито непримиренних ворогів – бютівців і регіоналів – загрузла в суперечках за виконкомівські посади, земельні ділянки і бюджетні контракти.

Нині можна спокійно і без емоцій спробувати знайти відповідь на запитання: «Чому так сталося, що міського голову, якого вже вдруге обрали черкащани, який на виборах отримав підтримки більше, ніж його основні конкуренти разом узяті, чотири десятки мало кому відомих депутатів одним помахом руки змістили з посади? Хто ж насправді ухвалив таке рішення?»

Висувалися різні версії. Причинами такого рішення називалася і давня ворожнеча між мером Одаричем та губернатором Тулубом, і образа Валентини Жуковської на те, що черкащани не обрали її народним депутатом, і незадоволення депутатів – «алкогольних баронів» забороною на продаж спиртного біля шкіл та в нічний час. Очевидно, всі ці чинники мали місце. Але, на моє переконання, кожен із ображених просто скористався вдалим моментом для помсти. А справжня причина в іншому.

Вважаю, що рішення про імпічмент Одаричу підготували черкащани ще 31 жовтня 2010 року.

Так, незважаючи на абсолютну підтримку Одарича на посаду міського голови, саме виборці Черкас своїм голосуванням заклали міну сповільненої дії по його ж відставці. Ще до виборів Сергій Олегович прогнозував саме такий розвиток подій. Питання полягало лише в тому, коли це станеться.

Дивно, що Сергію Олеговичу вдалося пропрацювати з цим депутатським корпусом більше двох років.

Але давайте по порядку

Усім нам добре відомо, що в міського голови практично немає власних повноважень. Так, він може головувати на сесіях міської ради та засіданнях міськвиконкому. Але в нього такий же один голос, як і в будь-якого депутата чи члена виконкому. Так, він може призначати працівників на посади у виконкомі, але з тих кандидатів, які відбере і «пропустить» конкурсна комісія. Так, він може підписувати платіжні доручення. Але лише в тих сумах і на ті потреби, які затвердили депутати міськради. Будь-який інший платіж просто не буде проведений казначейством.

Тобто, головні дійові особи в управлінні містом – депутати. Зокрема й тому, що двома третинами голосів можуть відправити міського голову у відставку.

Розуміючи вагу кожного депутатського голосу, Сергій Одарич перед виборами звернувся до кожного свого прихильника з проханням підтримати не лише його кандидатуру, а й тих кандидатів у депутати, які входять до його команди – «Партії вільних демократів».

В іншому випадку Сергій Олегович прогнозував продовження сумної черкаської практики «торгів» із депутатським корпусом, періодичних імпічментів тощо.

Знаю, що в історії не буває «якби». Але все ж таки не можу втриматися від спокуси проаналізувати можливий розвиток подій, якби виборці, що підтримали Одарича в жовтні 2010 року, дослухались до його пропозиції і підтримали його команду.

Отже, Одарича Сергія ОЛЕГОВИЧА підтримали 35,5% черкащан. Ще 2,2% помилилися в бюлетені і поставили позначку навпроти Одарича Сергія ОЛЕКСАНДРОВИЧА – однофамільця, якого висунули опоненти. Всього 37,7%.

Міська рада обиралася за змішаною системою – 30 депутатів за партійними списками, 30 депутатів безпосередньо громадянами у виборчих округах.

Команда Одарича балотувалася за виборчим списком «Партії вільних демократів». Якби кожен виборець Одарича проголосував за список ПВД, до міської ради за цим списком було б обрано 17 «вільних демократів».

У кожному окрузі також був кандидат із команди Одарича. Якби виборці Одарича підтримали його колег, то до міської ради були б обрані ще 29 «вільних демократів». Адже лише один з кандидатів у депутати – Віктор Горкун – у своєму окрузі отримав вищу підтримку, ніж Одарич.

Таким чином, повну відповідальність за життя міста взяли б Сергій Одарич і «Партія вільних демократів», яка б мала 46 депутатських мандатів із 60. Але це – «якби»…

А що ж відбулося насправді?

Насправді лише 44% виборців Одарича прислухалися до пропозиції обирати одночасно і мера, і його команду. За «Партію вільних демократів» віддали свої голоси 15,9%. Таким чином до ради за списком увійшли лише 7 однодумців міського голови. Треба віддати належне цим виборцям – вони не помилилися у виборі. Незважаючи на шалений тиск, що чинився на «вільних демократів», погрози і спокуси, в цьому списку виявився лише один зрадник, який перебіг в інший табір – начальник охорони здоров'я міста Олег Стадник. На тлі масового «тушкування» депутатів у Верховній Раді така стійкість команди Одарича викликає не лише подив, але й повагу.

Із 30 округів лише у восьми виборці підтримали «Вільних демократів». Жоден із цих депутатів не зрадив свою команду і своїх виборців.

Кого ж обрала решта виборців Одарича?

Значна частина з них проголосувала за інші партії та інших кандидатів. Це досить дивно. Як казали в часи Кучми – «багатовекторність в одній голові». Адже всі партії і кандидати (крім «Вільних демократів» та «Фронту змін») йшли на вибори з критикою Одарича. Як можна одночасно голосувати за Одарича, який зняв пам'ятник Леніну, і за Компартію, яка обіцяла його відновити? За Одарича, який боровся з іншомовними вивісками і рекламами, і водночас за Партію регіонів, яка намагалася запровадити двомовність? Але, тим не менш, близько 15% черкащан зробили саме такий діаметрально протилежний вибір.

Решта прихильників Одарича взагалі проігнорувала вибори депутатів, проголосувавши «проти всіх». Лише погляньте, в бюлетені з партійними списками «проти всіх» проголосувало більше 8% черкащан.

А при виборі депутата в окрузі кількість «противсіхів» сягнула 15%! Погляньте на карту (Діаграма 3). У 6 з 30 округів обраним визнали кандидата, який отримав голосів менше, ніж було «проти всіх» кандидатів! Як на мене, легітимність таких депутатів взагалі викликає великий сумнів.

Щоб збільшити зображення, натисніть на нього

Щоб збільшити зображення, натисніть на нього

На Діаграмі 2 показано, як проголосували виборці Одарича при виборі політичної партії. Бачимо, що більше половини голосів «розпорошилися» між «Фронтом Змін», «УДАРом» і «Батьківщиною».

Чим керувалися ці 18 тисяч виборців, які обирали Одарича, але не голосували за його команду, важко сказати. Можливо, недостатня довіра до самого Сергія Олеговича. Напевно, лінощі шукати в бюлетені навпроти прізвища кандидата напис «висунутий Партією вільних демократів». Очевидно, і сам Сергій Одарич під час кампанії недостатньо чітко наголосив на необхідності голосувати саме за команду.

Але якими б не були мотиви цих виборців, які голосували ЗА Одарича-мера і НЕ голосували за його команду – саме ці виборці створили протистояння в міській раді, яке і завершилося достроковою відставкою міського голови. Образно кажучи, ці виборці одночасно запрягли коня у воза і старанно зав'язали йому ноги, щоб не міг поворухнутися.

Таким чином, новообраний міський голова отримав раду, в якій було лише 15 його однодумців і цілих 45 його противників. Опоненти розпочали підготовку до імпічменту з першого ж дня роботи нової ради.

Заради розблокування ради і припинення протистояння Одаричу довелося шукати шляхи для формування коаліційної більшості. «Батьківщина», за винятком трьох депутатів, зайняла категоричну опозиційну до міського голови позицію. «Фронт змін» увійшов до більшості, але в ньому було лише 5 депутатів.

В Одарича і «Вільних демократів» лишився єдиний вихід розблокування ради – шукати домовленості з «Партією регіонів» (14 голосів). У підсумку торгів і шантажу «регіонами» отримали ключові посади: секретаря міської ради, першого заступника міського голови (з повноваженнями управління бюджетом), посади голів комісій ради (6 із 8), галузь доріг, вуличної інфраструктури і громадського транспорту, керівництво тролейбусним підприємством «Черкасиелектротранс», Палац молоді, відділ кадрів міськвиконкому тощо.

У таких непростих умовах вдалося пропрацювати більше 2 років. І немало зробити — капітально відремонтувати понад 23 км основних магістралей міста, забезпечити лікарняні заклади новим діагностичним та лікувальним обладнанням, реконструювати Центральний стадіон, створити найкращий в Україні Центр надання адміністративних послуг, облаштувати десятки дитячих та спортивних майданчиків, відреставрувати будівлю РАЦСу і розпочати реконструкцію Хрещатика, забезпечити мешканців приватного сектору індивідуальними контейнерами для сміття і суттєво покращити чистоту в місті тощо.

Сергій Одарич одразу після виборів спрогнозував нинішню ситуацію.  Одразу після місцевих виборів 5 листопада 2010 року Сергій Одарич на прес-конференції прогнозував такий розвиток подій. Зокрема, він заявив: «Нам не вдалося донести до людей важливість такого вибору, нам не вдалося пояснити людям, що слід вибирати одну команду – і міського голову, і міську раду. Маємо різношерстий склад у міській раді. Уже зрозуміло, що практика депутатських торгів, шантажу триватиме наступні 4 роки.  Знову йтимуть торги за посади, будуть не завжди компетентні люди призначатися на ці посади у результаті торгів. Будуть інші невигідні для міста компроміси». За матеріалами сайту «Обозреватель»

Сергій Одарич одразу після виборів спрогнозував нинішню ситуацію. Одразу після місцевих виборів 5 листопада 2010 року Сергій Одарич на прес-конференції прогнозував такий розвиток подій. Зокрема, він заявив: «Нам не вдалося донести до людей важливість такого вибору, нам не вдалося пояснити людям, що слід вибирати одну команду – і міського голову, і міську раду. Маємо різношерстий склад у міській раді. Уже зрозуміло, що практика депутатських торгів, шантажу триватиме наступні 4 роки. Знову йтимуть торги за посади, будуть не завжди компетентні люди призначатися на ці посади у результаті торгів. Будуть інші невигідні для міста компроміси». За матеріалами сайту «Обозреватель»

Але 24 квітня 2013 року реформи в Черкасах зупинилися. Сподіваюсь, що найближчим часом суд завершить розгляд цього питання і дасть відповідь про законність такого рішення міської ради.

Я ж хочу звернути увагу не на формальний, а на МОРАЛЬНИЙ аспект цього рішення 40 депутатів.

Чи мали вони моральне право усувати обраного усім містом міського голову? Чи опиралися вони в цьому рішенні на волю виборців? І взагалі – як співвідноситься легітимність депутатів і міського голови, виходячи із рівня підтримки виборцями?

Погляньмо на карту виборчих округів (Див. діаграму 3). Згадаймо, кого ми обрали до міської ради. Більшість депутатів отримали підтримку лише 13-18% виборців. Тобто вдвічі або втричі меншу, ніж Одарич у їхніх же округах! Чи мають моральне право ці депутати усувати з посади людину, яка має значно вищу довіру черкасців?

Погляньмо на окремі округи. Наприклад, № 19. Депутат Кузьоменський отримав лише 458 голосів. Це не лише вдвічі менше, ніж Одарич. Це навіть менше, ніж виборців, що проголосували «проти всіх».

Або округ № 21. Вишиваний – 277 голосів. «Проти всіх» вдвічі більше — 462. А за Одарича в три з половиною рази більше – 970 голосів!

Окремої уваги заслуговують депутати, які були конкурентами Одарича на виборах міського голови.

Більшість із них потрапили до міської ради за списками політичних партій. І з величезним задоволенням долучилися до розправи з конкурентом, якому з тріском програли вибори. Це Віктор Білоусов, Володимир Мамалига та Костянтин Єзерський. Через хворобу Євген Влізло склав повноваження і його замістив у міськраді власник «Бочки» Олексій Арсенюк. Микола Булатецький, слід віддати йому належне, принципово відмовився підтримувати відставку Одарича. Погляньмо на діаграму 1 – всі колишні кандидати в мери, що голосували за відставку Одарича, навіть разом узяті отримали підтримку черкасців нижчу, ніж сам Сергій Олегович!

Чи має моральне право сьогодні очолювати місто Віктор Білоусов, який і в 2006, і в 2010 роках отримував підтримку виборців в КІЛЬКА РАЗІВ нижчу, ніж Сергій Одарич?

Підбиваючи підсумки, розуміємо:

Дострокова відставка Сергія Одарича була «запрограмована» ще 31 жовтня 2010 року, на місцевих виборах. І створили умови для відставки ті виборці, які проголосували одночасно за Одарича – міського голову, і за його опонентів у міську раду або «проти всіх».

Обрання міського голови і необрання його команди в міську раду – це гарантія розтринькування міських ресурсів (землі, бюджету, майна). Бо «слабкий» міський голова змушений домовлятися з опонентами. Ціна таких домовленостей – посади для некомпетентних депутатів, ділянки берега і Соснівки, бюджетні замовлення, приміщення, комунальні підприємства. Що, по суті, ми зараз і спостерігаємо. Білоусов, задля формування більшості в раді, призначає безробітних депутатів на посади, «закриває очі» на паркани і будівництво у береговій зоні тощо.

Головний урок, який нам усім треба винести з цієї історії, особливо молодим людям, які будуть вперше голосувати на наступних виборах.

Незалежно від назв партій і прізвищ лідерів:

якщо ми обираємо партію (команду), – треба голосувати і за її лідера;

якщо ми обираємо лідера, – треба голосувати і за його партію (команду).

Тоді буде єдність і відповідальність.

Тоді Черкаси стануть містом успіху!

Микола Кудрявцев, 33 роки, юрист, керуючий справами Черкаського міськвиконкому (2010-2013), голова Черкаської міської територіальної виборчої комісії (2010)

дух Трипілля

10 серпня в селі Легедзине Тальнівського району відбудеться музейне свято Державного історико-культурного заповіднику «Трипільська культура» «Трипільська толока», йдеться на сайті «04744.info».

Дійство проводиться щорічно за ініціативи директора заповідника Владислава Чабанюка. Стати учасником свята може кожен, хто приїде цього дня до Легедзиного.

– Трипільська Толока з’явилася у 2008-му році і за цей час набула рис музейного свята, – розповідають організатори свята. – Якщо чотири-п’ять років тому ми з вами просто рятували унікальний музейний проект – відтворене у повному розмірі трипільське житло, то тепер щороку навідуємося до нього в гості. Підгладжуємо його, наповнюємо цікавими деталями, позитивною енергетикою, і забираємо з собою до дому часточку дивини трипільського світу в спогадах архаїчних орнаментів, тепла глиняної обмазки та землі, над якою сходило сонце землеробського світу.

Заповідник «Трипільська культура» та громадська ініціатива «Толока Легедзине» пропонують гостям огляд археологічної експозиції музею, екскурсії на місця проведення археологічних розкопок (спільна експедиція Інституту археології НАНУ і заповідника «Трипільська культура»), участь у археологічних експериментах на майданчиках під керівництвом спеціалістів, обід, вечерю, вечірнє свято.

Для того, щоб проведення «Трипільської Толоки» стало можливим, організатори просять кожного дорослого учасника надати благодійну фінансову допомогу в розмірі 20 гривень. Дітей обіцяють прийняти на святі безкоштовно.

Оскільки свято триватиме до пізнього вечора, гостям варто завчасно подбати про місце ночівлі. Ніч після толоки можна провести на пристосованій території поблизу заповідника (потрібно взяти намети з собою) або за попередньою домовленістю у людей (для цього потрібно зателефонувати організаторам «Толоки» – (04731_ 9-95-69).

Програма музейного свята в Державному історико-культурному заповіднику «Трипільська культура»

09.00 – 11.00: заїзд учасників «Толоки», реєстрація, огляд експозиції музею.

11.00 – 15.00: робота на реконструйованій трипільській будівлі (по майданчиках):

• заміс глини з половою;

• нагладжування внутрішніх стін хати, інтер’єрних мощень (будьте обережні – використовується коров’ячий послід);

• розфарбовування зовнішніх стін трипільських будинків кольоровими глинами;

• штукатурення замісом стелі приміщень гончарної майстерні;

• виготовлення тканини на трипільських станках;

• виготовлення ліпного трипільського посуду;

• вшивання очеретом хатньої стріхи (ремонт);

15.00 – 17.00: обід, відпочинок, спілкування.

17.00 – 20.00: трипільські екскурсії:

• огляд археологічних розкопок на поселенні «Тальянки»;

• огляд експозиції музею.

20.00 – 21.00: вечеря.

21.00 – 23.00: Трипільські вечорниці: гурт «Рутенія» (Київ), гурт музею Гончара (Київ), гурт «Вертеп» (Дніпропетровськ), гурт «Намисто» (Калуш), лірник Сашко. Кінопоказ.

Герцог і герцогиня Кембриджські перед від'їздом з лікарні святої Марії в Лондоні вийшли до фотографів і операторів, щоб показати світу свого новонародженого сина, майбутнього спадкоємця престолу, Кейт Міддлтон, принц Вільям і дитина Кейт Міддлтон, принц Вільям і дитина /

keyt-middlton-prints-uilyam

Проте ім'я принца Кембриджського не буде названо сьогодні, повідомляє РІА Новости з посиланням на телеканал Sky News. Принц Кембриджський народився напередодні, його вага становить 3,8 кілограма. Дитина, ім'я якій дадуть пізніше, посіла третє місце в черзі на британський престол - після діда, принца Чарльза, і батька, принца Вільяма.
Більше читайте тут: http://www.unian.ua/news/585288-svitu-pokazali-novogo-britanskogo-printsa-foto-video.html

Сергій Борисович висловив впевненість, що співпраця області з релігійними організаціями і надалі будуватиметься на засадах довіри, законності та верховенства права.



Особливо хочеться щоби змінилося ставлення влади до Української православної церкви Київського патріархату.

Profile

bezmandata
bezmandata

Latest Month

серпень 2013
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Розроблено LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner